Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla açılan ceza davasının dördüncü duruşmasını gerçekleştirdi. Duruşmada sanıklar Hüseyin Yaşar, Metin Güzelkaya ve Serhat Can Eş bizzat, Mehmet Kılınçarslan ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla hazır bulundu. Sanıkların savunmaları alındı ve mahkeme heyeti, dosya üzerindeki incelemeyi sürdürmek üzere bir sonraki duruşmayı 6 Mayıs 2026 tarihine erteledi. Süreç, kurultay delegelerine yönelik çeşitli iddia edilen yasadışı teklifler üzerinden ilerliyor.
Sanık Savunmalarında İddialara İtiraz
Duruşmada söz alan sanıklardan Mehmet Kılınçarslan, iddianamede kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini bildirdi. Kılınçarslan, savunmasında adı geçen diğer kişilerle herhangi bir görüşmesi olmadığını öne sürdü. Diğer sanık Hüseyin Yaşar ise, bir önceki duruşmada tanık olarak dinlenen Yılmaz Özkanat'ın beyanlarının gerçeği yansıtmadığını iddia etti. Yaşar, Özkanat'ın ifadelerinin davayı yanıltıcı yönde etkilemeye çalıştığını savunduğu belirtildi. Sanık avukatları da müvekkillerinin masumiyetini vurgulayan savunmalar yaptı.
Tanık İfadelerindeki Para Dağıtım İddiaları
Duruşma sırasında gündeme gelen bir diğer konu, tanık ifadelerinde yer alan para dağıtımı iddiaları oldu. İddialara göre, kurultay sürecinde bazı delegelere oy karşılığında para teklif edildiği öne sürülüyor. Bu iddialar, davanın temelini oluşturan usulsüzlük suçlamalarının ana hatlarından birini teşkil ediyor. Mahkeme, söz konusu iddiaları içeren tanık beyanlarını ve delilleri değerlendirme aşamasında. Savcılık iddianamesinde de benzer tekliflerin yapıldığı yönünde iddiaların yer aldığı belirtiliyor.
Dava Süreci ve Bir Sonraki Duruşma
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, CHP'nin Eylül 2025'te gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı sonrasında açılmıştı. Yargılama, kurultayda delegelerin iradesini etkilemeye yönelik yasa dışı faaliyetlerde bulunulduğu iddiaları üzerinden ilerliyor. Dördüncü duruşmanın ardından mahkeme, dosyadaki tüm savunmaları, tanık ifadelerini ve delilleri daha kapsamlı incelemek için süre talep etti. Bu nedenle bir sonraki duruşma için 6 Mayıs 2026 tarihi belirlendi. O tarihte sanık ve avukatların ek savunmaları dinlenebilecek, tanıklar yeniden çağrılabilecek veya kati deliller üzerinde tartışmalar yapılabilecek.
Davanın Hukuki Boyutu ve Beklentiler
Dava, Türk Ceza Kanunu'nda yer alan seçimlerin güvenilirliğini ve düzenini bozmak suçlaması kapsamında yürütülüyor. Sanıklar, bu suçtan mahkumiyet halinde hapis cezası ile karşı karşıya kalabilir. Sürecin, siyasi parti içi demokrasi ve kurultay usullerine ilişkin tartışmaların yargı zemini olduğu görülüyor. Bir sonraki duruşmada, mahkemenin tanık dinlemeye devam edip etmeyeceği veya bilirkişi raporu isteyip istemeyeceği merak ediliyor. Taraflar, 6 Mayıs'taki duruşmaya kadar ek savunma ve delil sunma hakkına sahip. Karar sürecinin, tüm bu aşamaların tamamlanmasının ardından başlayacağı öngörülüyor.
Kaynaklar: BBC Türkçe, TRT Haber, Anadolu Ajansı, CNN Türk, Finans Gündem haberlerinden derlendiği belirtilmektedir.
Not: Bu haber, mahkeme duruşma tutanaklarına ve güvenilir haber kaynaklarının aktarımlarına dayanarak hazırlanmıştır. Yargı süreci devam etmektedir ve nihai karar mahkeme heyetine aittir.
Sıkça Sorulan Sorular:
Soru: Dava neden açıldı?
Cevap: CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda, delegelerin oy verme iradelerini etkilemek amacıyla usulsüz ve yasa dışı faaliyetler (para teklifi gibi) yapıldığı iddiaları üzerine ceza davası açıldı.
Soru: Bir sonraki duruşma ne zaman?
Cevap: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, bir sonraki duruşma tarihini 6 Mayıs 2026 olarak belirledi.